Edmondo Berselli, L’attitudine al revisionismo, in «La Repubblica», 3 agosto 2008, p. 22.

Bologna è un epicentro, come sempre. Luogo di scontro fra destra e sinistra, e all’interno della sinistra stessa. Ieri sono partiti i fischi anche verso Sergio Cofferati, mentre la gente di Rifondazione se n’è andata via non appena ha parlato il ministro Gianfranco Rotondi. Non è mancato uno scambio polemico tra il sindaco di Bologna e il presidente della Camera Gianfranco Fini, il quale aveva auspicato che intorno alla strage del 2 agosto 1980 «dopo tanti anni si dissolvano le zone d’ombra che hanno suscitato perplessità crescenti nell’opinione pubblica intorno all’accertamento della verità sulla strage».

Non c’è pace sulla Bologna con il passato ferito dall’attentato e segnata oggi al suo interno da divisioni nuove. Cofferati ha risposto a Fini criticando l’eccessiva facilità con cui si revocano in dubbio i verdetti dei tribunali, interpretando così anche il sentimento di ampi settori della sinistra che non sopportano che intorno all’attentato, a dispetto delle sentenze, vengano evocate semplicistiche interpretazioni revisioniste, alimentate con leggerezza dalle dicerie che mettono in ballo la guerriglia palestinese, il terrorista Carlos, varie entità mediorientali, le "rivelazioni" alla commissione Mitrokhin.

Quanto ai fischi "di sinistra", la parola d’ordine è: minimizzare. Nell’anniversario della strage alla stazione di Bologna, si dice, i contestatori erano pochi, facilmente riconoscibili, alla ricerca di protagonismo: il 2 agosto è una data che risveglia emozioni e rabbie, e non tutti si prestano al rispetto dello stile istituzionale auspicato in queste occasioni. è già accaduto, succederà ancora: tutto normale, o quasi.

Eppure i fischi a Rotondi, e più ancora i sibili di contestazione al sindaco Sergio Cofferati, rappresentano qualcosa in più che non l’insofferenza di quella sinistra irriducibile al galateo delle cerimonie pubbliche. Quindi non pare opportuno trattare la giornata di ieri come un modesto graffio sulle convenzioni politiche. Che ci siano frange della sinistra che non tollerano di vedere celebrata la ricorrenza della tragedia dai rappresentanti di un governo di destra è un’ovvietà. Si potrà criticare un atteggiamento che ha condotto a una specie di resistenza contro il ministro Alfano e lascia intendere la sostanziale inadeguatezza morale del governo in carica a presenziare alla liturgia pubblica annuale. Tuttavia ci troviamo dentro la psicologia politica, in una gamma di antipatie storicamente spiegabili, anche se stilisticamente poco eleganti.

Invece i fischi a Cofferati costituiscono qualcosa in più, perché pur con una loro carica di emotività si iscrivono nella sfera della politica. Intendono rappresentare un giudizio, vogliono specificare una diversità rispetto al primo cittadino di Bologna, al partito a cui fa riferimento, alle modalità della sua azione di governo.

E qui allora la questione diventa tutt’altro che locale e psicologica. I fischi di Bologna testimoniano che esiste effettivamente il problema rimosso delle due sinistre: da una parte la sinistra di governo, cioè il Pd, e dall’altra una sinistra che non ha intenzione di accettare il Pd nemmeno come interlocutore politico. Non basta allora sostenere che la protesta contro Cofferati è una conseguenza del modo con cui il sindaco ha gestito la sicurezza (i raid sul Lungoreno contro gli insediamenti illegali e insicuri, gli sgomberi di aree urbane periferiche occupate abusivamente, i tentativi di normalizzare le enclave tribali della zona universitaria).

Se fosse questione soltanto di una critica verso il decisionismo del sindaco difficilmente si sarebbe arrivati ai fischi. In realtà la contestazione a Cofferati si iscrive nell’alone di catastrofe in cui si è dissolta la Sinistra Arcobaleno alle elezioni politiche di aprile. La scomparsa della rappresentanza parlamentare della sinistra critica non ha significato ovviamente la sua estinzione nella società: ha piuttosto ridotto gli antagonismi a non avere strumenti espressivi, se non nelle pieghe delle manifestazioni di piazza.

Urne vuote piazze piene, insomma. Sotto questa luce, la Bologna di ieri, con le sue frange irascibili e frustrate, identifica una sindrome della sinistra che nei prossimi mesi potrebbe acutizzarsi e aggiungere un problema nuovo ai vertici del Pd (e un problema ulteriore di strategia e di responsabilità a Paolo Ferrero, il neosegretario di Rifondazione comunista, eletto di misura dopo un congresso che ha allargato la frattura con i riformisti).